Toutes les newsletters

NEWSLETTER · EN QUELQUES LIGNES

« Le syndicalisme à l’épreuve de sa propre déconnexion »

« Le syndicalisme à l’épreuve de sa propre déconnexion »

Homme au visage grave devant une foule brandissant des pancartes syndicales.

Résumé

Cette semaine, une question m'a traversé comme une alerte silencieuse : suis-je, moi aussi, en train de me déconnecter du terrain, du travail en agence, de mes collègues ? C'est une question que tout élu devrait se poser régulièrement — avant que la déconnexion ne devienne trop large pour être comblée. Le syndicalisme qui perd le terrain ne perd pas seulement sa crédibilité. Il perd sa raison d'être.

Cette semaine, je me suis posé une question qui m’a traversé comme une alerte silencieuse :

suis-je, moi aussi, en train de me déconnecter du terrain, du travail en agence, de mes collègues ?

C’est une question que tout élu devrait avoir le courage de se poser.

Parce que le danger, aujourd’hui, n’est plus seulement à l’extérieur.

Il se loge parfois dans nos routines, dans nos certitudes, dans le confort d’une posture.

Le syndicalisme français entre dans une zone de turbulence.

Il n’est plus seulement contesté — il est fragilisé de l’intérieur.

Et si nous n’y prenons pas garde, il risque de devenir une ombre respectueuse de ce qu’il fut jadis : un moteur d’émancipation collective.

  1. Le risque des élus déconnectés

À force de réunions, de PowerPoint, de visioconférences et de notes d’analyse, certains finissent par parler du “terrain” comme d’un concept abstrait.

On évoque la pression commerciale, la réorganisation, la perte de sens… mais sans respirer l’air saturé des agences, sans sentir les colères rentrées ni les fatigues muettes.

Un élu qui ne partage plus le quotidien de ceux qu’il défend devient peu à peu un technicien du social, un gestionnaire de symboles.

Et quand le lien humain se distend, la légitimité s’effrite.

  1. Des directions syndicales qui écoutent de moins en moins leurs bases

Beaucoup d’organisations syndicales se sont bureaucratisées, presque malgré elles.

Les lignes politiques se décident en cercle restreint, les débats se résument à des validations formelles, et les remontées du terrain se perdent dans la paperasse ou les mails non lus.

La démocratie interne s’assèche, étouffée par la gestion des équilibres et la peur de la dissidence.

Pourtant, un syndicat sans voix discordante est un syndicat qui meurt à petit feu.

Car l’écoute, même dérangeante, est le carburant du collectif.

  1. Des directions d’entreprise qui imposent avant de négocier

Les directions ont appris à se parer du vocabulaire du dialogue social.

Elles “consultent”, “partagent”, “associent”.

Mais tout est déjà tranché avant même la réunion.

La négociation devient un théâtre d’ombres où les conclusions sont écrites avant le débat.

Le pire, c’est que beaucoup s’y résignent.

Parce qu’à force d’être invités à des simulacres, on finit par s’y habituer.

  1. Des salariés gagnés par l’individualisme

Le monde a changé, et avec lui, la façon d’être au travail.

Le collectif fait peur, le conflit rebute, la carrière se vit désormais en mode solo.

Les salariés ne croient plus aux grands récits : ils cherchent des repères, pas des drapeaux.

Ils veulent être écoutés, pas enrôlés.

Mais à force de chercher leur salut individuel, ils perdent la puissance du “nous”.

Et sans ce “nous”, aucune conquête n’est durable.

  1. Des syndicats qui refusent d’évoluer

Trop souvent, nos structures restent figées dans des réflexes hérités d’un autre siècle.

On parle encore de “tracts”, on communique peu, mal ou trop tard.

On craint les réseaux sociaux au lieu de les investir.

On hésite à moderniser nos messages, de peur de paraître légers — oubliant que la pédagogie n’est pas la simplification, mais la clarté.

Refuser la transformation, c’est condamner notre parole à ne plus être entendue.

Or, ce n’est pas la cause qui faiblit : c’est la manière de la transmettre.

  1. Des politiques qui détricotent le travail syndical

Le pouvoir politique, lui, avance masqué.

Sous couvert de “modernisation”, il dilue les instances, fusionne les représentations, réduit les prérogatives, fragmente les interlocuteurs.

Le dialogue social se transforme en monologue institutionnel.

Et quand le droit s’effrite lentement, la colère ne se voit plus : elle s’endort.

  1. Des mobilisations qui peinent à rallumer la flamme

Les mobilisations d’aujourd’hui n’ont plus la ferveur de celles d’hier.

Elles rassemblent moins, durent moins, marquent moins.

Non parce que les causes sont moins justes, mais parce que la lassitude a remplacé la foi.

Il faut réapprendre à parler au cœur, pas seulement à la raison.

Réinventer des formes d’action plus ancrées, plus inclusives, plus créatives.

Le courage syndical de demain ne sera pas dans la rue : il sera dans la capacité à rallumer l’envie de croire ensemble.

Et me voilà, à la fin de cette introspection, revenu à ma première question :

suis-je, moi aussi, en train de me déconnecter du terrain ?

La réponse est non .

Non, tant que je reste capable de douter, de m’interroger, de descendre, de serrer des mains, d’écouter sans préjugé, de ne pas confondre conviction et confort.

Non, tant que je garde la lucidité de voir mes propres angles morts.

Parce que le véritable risque, ce n’est pas de se tromper :

c’est de ne plus se poser la question.

Vers un nouveau souffle syndical

Je reste convaincu que nous sommes au commencement d’un nouveau syndicalisme .

Un syndicalisme plus moderne, plus horizontal, plus ouvert.

Un syndicalisme porté par des élus impliqués, sincères, habités par une volonté de servir — pas de se servir.

Des femmes et des hommes capables de pousser les lignes , de les déplacer ,

de regarder au-delà de l’horizon , au-delà de leurs craintes ,

au-delà du sentiment d’impuissance , au-delà des obstacles dressés sur leur route ,

et surtout, au-delà de leur peur de déplaire .

Ce renouveau ne viendra pas d’un slogan ni d’un congrès : il viendra de nous, du doute lucide et du courage tranquille.

De cette force discrète qui consiste à se remettre en marche, encore et toujours.

Parce que le syndicalisme, quand il se réinvente, ne vieillit jamais :

il renaît sous d’autres formes, mais avec la même flamme.

P.S.

Je ne parle ici d’aucun syndicat en particulier et de beaucoup en général .

Chacun se reconnaîtra, et personne n’est visé .

Cet article n’a d’autre ambition que celle d’exprimer mon ressenti d’un moment .

Je n’ai aucune volonté de diviser ni de rassembler , mais simplement d’éveiller les consciences , à la lumière de mon expérience humaine —celle d’un homme engagé, lucide, et profondément attaché à l’idée que le collectif ne doit jamais cesser d’évoluer.

#SyndicAction #francktorressnb #francktorrescfecgc #linkedininsiders

Lire la publication sur LinkedIn